Еще раз о паролях: какие ошибки совершают пользователи и какие есть альтернативы

Несанкционированный доступ и взлом учетных записей пользователей остаются одной из самых популярных целей среди киберпреступников, а главным фактором риска по-прежнему является «слабое звено» — человек и его привычки. В условиях цифровизации и перехода на облачные технологии компрометация учетной записи всего одного сотрудника может привести к критическим последствиям для всей корпоративной инфраструктуры.

Существует две фундаментальные проблемы с осознанностью пользователей в плане кибербезопасности, которые руководители и CISO должны принимать во внимание. Во-первых, эксперты (включая NIST) считают принудительную смену паролей по расписанию контрпродуктивной без реальных признаков компрометации. Частые смены вызывают у пользователей отторжение и приводят к созданию предсказуемых комбинаций. Во-вторых, и это более критично, пользователи продолжают практиковать Credential Recycling — повторное использование одних и тех же паролей в личных аккаунтах и в корпоративных сервисах.

Получив доступ к личному электронному ящику пользователя при аналогичном пароле, злоумышленники могут легко проникнуть в рабочую среду. Так компания попадает под удар BEC-атак, фишинга и шифровальщиков. Кроме того, доступ к почте позволяет хакерам создавать высокоточные персонализированные письма, чтобы обманом вынудить коллег жертвы перевести средства или поделиться конфиденциальной информацией.

Технологические альтернативы и беспарольный доступ

Чтобы избежать реализации катастрофических сценариев, компаниям необходимо внедрять современные методы аутентификации. Эпоха, когда безопасность держалась только на сложности символьной строки, уходит в прошлое. В 2026 году стандартом становится беспарольный доступ (Passwordless) и многофакторная защита.

Аппаратные ключи (FIDO2 / USB-токены)

Персонализированные USB-ключи (например, YubiKey) используются как надежный второй фактор или полная альтернатива паролю. Устройство работает как физический ключ: достаточно вставить его в порт или приложить к NFC-считывателю. Это сводит риск фишинга к минимуму, так как поддельный сайт не сможет получить корректный криптографический ответ от ключа. Единственный минус — риск физической утери токена.

Биометрия и поведенческий анализ

Технологии шагнули далеко за пределы простого сканирования отпечатка пальца. Современные системы используют поведенческую биометрию: анализ манеры набора текста на клавиатуре и движений мыши. Это позволяет реализовать непрерывную аутентификацию, когда система постоянно проверяет, тот ли человек находится за компьютером.

NFC и смартфоны как идентификаторы

Технология Passkeys и использование смартфона в качестве доверенного устройства позволяют входить в корпоративные системы без ввода паролей. Смартфон обменивается криптографическими ключами с рабочей станцией через Bluetooth или NFC, подтверждая личность владельца через FaceID или TouchID.

Комплексная защита: DLP и обучение персонала

Даже самые совершенные методы аутентификации не гарантируют 100% защиты, если сотрудник сам передаст данные мошенникам или перейдет по вредоносной ссылке. Поэтому подход должен быть эшелонированным. Если обучение сотрудников не дает результата, необходимо применять технические ограничения. Многие организации на уровне шлюза закрывают доступ к потенциально опасным категориям сайтов и используют контентную фильтрацию почты для отсечения фишинга.

Критически важным элементом защиты является внедрение DLP-системы. Современные решения, такие как Falcongaze SecureTower, обеспечивают контроль корпоративных информационных потоков. Они позволяют не только блокировать передачу конфиденциальных файлов, но и выявлять аномальную работу с данными, характерную для взломанных аккаунтов.

Кроме того, DLP помогает контролировать использование теневых облачных сервисов (Shadow IT), что представляет особую опасность при удаленной работе. Однако технологии должны подкрепляться культурой безопасности. Регулярное обучение сотрудников (Security Awareness) остается фундаментом защиты. Персонал должен понимать риски повторного использования паролей и уметь распознавать атаки социальной инженерии.

Часто задаваемые вопросы

• Что такое Credential Stuffing и как от него защититься?

   

  Это автоматизированная атака, при которой хакеры используют утекшие пары «логин-пароль» от одного сервиса для попыток входа в другие. Защититься помогает использование уникальных паролей для каждого сайта (с помощью менеджеров паролей) и включение двухфакторной аутентификации (2FA).

• Являются ли биометрические данные абсолютно надежными?

   

  Нет, биометрию тоже можно скомпрометировать (например, дипфейки для обхода FaceID). Главная проблема в том, что пароль можно сменить, а отпечаток пальца или лицо — нет. Поэтому биометрию лучше использовать как часть MFA, а не как единственный фактор.

• Как DLP-система помогает при взломе пароля?

   

  DLP не предотвращает сам взлом пароля, но она фиксирует аномальное поведение взломщика внутри сети: попытки выгрузить большие объемы данных, отправку писем на внешние адреса или использование нетипичных каналов связи, что позволяет службе безопасности оперативно заблокировать доступ.

• Что такое Passkeys?

   

  Passkeys — это современный стандарт аутентификации, заменяющий пароли. Это криптографические ключи, которые хранятся на устройстве пользователя и синхронизируются через облако. Вход выполняется через биометрию устройства, что делает фишинг практически невозможным.

• Нужно ли заставлять сотрудников менять пароли каждые 3 месяца?

   

  Современные стандарты (NIST) не рекомендуют принудительную смену паролей по расписанию, так как это побуждает пользователей выбирать простые и предсказуемые комбинации. Пароль следует менять только при подозрении на компрометацию.