

Портрет нарушителя ИБ
План статьи
Сегодня на вопрос «кто является нарушителем безопасности» сложно ответить однозначно. Границы ответственности стерлись, а портрет злоумышленника перестал быть четким. Угрозы становятся гибридными, а традиционное деление на «своих» и «чужих» уже не отражает реальной картины рисков. Чтобы выстроить эффективную защиту, компаниям важно понимать мотивацию и методы потенциальных атакующих.
В этой статье мы рассмотрим классификацию нарушителей информационной безопасности и то, как искусственный интеллект меняет ландшафт современных угроз.

Внутренние нарушители: угроза из доверенной зоны
Внутренние нарушители — это главный источник скрытых рисков для любой организации. Их ключевая опасность заключается в том, что они уже находятся внутри периметра, обладают легитимными правами доступа и, что самое важное, пользуются доверием со стороны систем безопасности. В отличие от внешних хакеров, им не нужно искать уязвимости в фаерволе — у них уже есть ключи от дверей. Внутренних субъектов принято делить на три большие группы: злонамеренные инсайдеры, небрежные сотрудники и скомпрометированные пользователи.
Самую серьезную опасность представляют инсайдеры — сотрудники, которые сознательно нарушают политики безопасности. Их действия продиктованы финансовой выгодой (продажа данных), промышленным шпионажем или желанием отомстить работодателю. Такие люди действуют скрытно и знают «слепые зоны» в системе защиты.
Помимо злоумышленников, огромный пласт угроз создают небрежные сотрудники. Это самая массовая категория нарушителей, у которых нет злого умысла, но чья цифровая неграмотность наносит колоссальный ущерб. Сюда относится использование слабых паролей, пересылка рабочих документов через личные мессенджеры, подключение к корпоративной сети через публичный Wi-Fi или использование несанкционированных облачных сервисов (Shadow IT). Третья категория — это скомпрометированные пользователи. Формально действия в системе совершаются от имени легитимного сотрудника, но фактически его учетную запись контролируют внешние хакеры, получившие доступ через фишинг или перехват сессии.
Сравнительная характеристика угроз
Чтобы выбрать правильную стратегию защиты, необходимо четко понимать различия между внутренними и внешними векторами атак. Мы составили таблицу, которая поможет определить приоритеты в построении контура безопасности.
| Параметр | Внутренний нарушитель | Внешний нарушитель |
|---|---|---|
| Доступ | Легитимный, доверенный. | Отсутствует, требуется взлом периметра. |
| Знание системы | Высокое (знает структуру данных и процессы). | Низкое или среднее (требуется разведка). |
| Основной инструмент | Превышение полномочий, копирование данных. | Эксплойты, вредоносное ПО, брутфорс. |
| Сложность обнаружения | Высокая (действия выглядят как нормальная работа). | Средняя (аномальный трафик, срабатывание IDS). |
Внешние субъекты и трансформация атак
К внешним нарушителям относятся лица и группировки, находящиеся за физическим и логическим периметром компании. В первую очередь это киберпреступники, чья мотивация варьируется от финансового шантажа до политически мотивированного хактивизма. Важно отличать преступников от исследователей безопасности («белых хакеров»), которые действуют в рамках закона (например, через программы Bug Bounty) с целью найти уязвимости до того, как ими воспользуются злоумышленники. Однако к 2026 году граница между автоматизированными ботами и живыми хакерами начала стираться.
Искусственный интеллект снизил порог входа в киберпреступность. Теперь для проведения сложной атаки не обязательно быть программистом высокого уровня — достаточно уметь управлять специализированными нейросетями. Это привело к росту количества атак на малый и средний бизнес, который часто не готов противостоять «индустриализированному» хакингу.
Мотивация и стратегия защиты
Понимание того, что движет нарушителем, позволяет выстроить эшелонированную оборону. Как мы выяснили, основным драйвером остаются деньги — это касается и вымогателей, и инсайдеров, продающих коммерческие тайны. На втором месте стоит конкурентная борьба, заставляющая оппонентов искать пути к технологическим секретам. Нельзя сбрасывать со счетов и человеческий фактор: обида, выгорание или внутренний конфликт часто становятся триггером для саботажа.

Вы можете построить самую высокую стену вокруг своей крепости, но она будет бесполезна, если стражник у ворот решит открыть их за мешок золота. Техническая защита должна всегда идти рука об руку с контролем человеческого фактора.
Эксперт по информационной безопасности Falcongaze
Современная модель безопасности должна отходить от концепции «доверенного периметра» в пользу стратегии нулевого доверия (Zero Trust). Компании обязаны внедрять комплексные меры контроля. В первую очередь это поведенческая аналитика (UBA), которая способна выявить аномалии в действиях сотрудников еще до наступления инцидента.
Важно. Критически важным элементом становится внедрение DLP-систем. Они анализируют не только внешние угрозы, но и внутренние коммуникации, блокируя попытки несанкционированной передачи конфиденциальных данных (через почту, мессенджеры или облака).
Часто задаваемые вопросы
- Кто такой инсайдер в ИБ?
Это сотрудник или партнер, имеющий легальный доступ к системам компании, который использует этот доступ во вред (умышленно или по неосторожности).
- Как ИИ помогает хакерам?
ИИ автоматизирует создание фишинга, пишет вредоносный код и создает дипфейки, делая атаки более масштабными и сложными для обнаружения.
- Что такое социальная инженерия?
Это совокупность психологических методик и технических приемов, которые используют злоумышленники, чтобы заставить человека добровольно выдать конфиденциальную информацию или совершить опасное действие.
- Почему опасны небрежные сотрудники?
Их действия (клики по ссылкам, слабые пароли) создают «открытые двери» в систему, через которые проникают профессиональные киберпреступники.
- Как выявить внутреннего нарушителя?
Наиболее эффективно использование DLP-систем, которые анализируют коммуникации, поведение пользователей и блокируют подозрительную передачу данных.
Заключение
Понимание психологии и методов нарушителя — это лишь первый шаг к безопасности. В 2026 году для надежной защиты периметра необходима комбинация организационных мер (регулярное обучение, регламенты) и продвинутых технических средств (DLP, SIEM, UBA). Только комплексный подход позволяет выявлять аномалии на ранних стадиях и минимизировать ущерб от действий как внутренних, так и внешних злоумышленников.



